2024-09-06
Puolisähköisessä hydraulisessa pinoajassa on useita ominaisuuksia, jotka tekevät siitä monipuolisen materiaalinkäsittelylaitteen. Joitakin ominaisuuksia ovat:
Puolisähköisen hydraulisen pinoamiskoneen hintaluokka vaihtelee useiden tekijöiden, kuten kapasiteetin, nostokorkeuden ja merkin mukaan. Yleensä kustannukset vaihtelevat 2 000 dollarista 5 000 dollariin.
Puolisähköisen hydraulisen pinoajan käytön etuja ovat:
Yhteenvetona voidaan todeta, että puolisähköinen hydraulinen pinoaja on monipuolinen materiaalinkäsittelylaite, joka tarjoaa kustannustehokkaan ja tehokkaan ratkaisun raskaiden kuormien nostamiseen ja kuljettamiseen eri teollisuudenaloilla. Ergonomisen muotoilun, vankan rakenteen ja käyttäjäystävällisen toiminnan ansiosta se on arvokas lisä mihin tahansa varastoon tai logistiikkakeskukseen.
Puolisähköinen hydraulinen pinoajaon materiaalinkäsittelyn välttämätön laite. Jos etsit luotettavaa toimittajaa varastollesi,Hebei Shengyu Hoisting Machinery Manufacturing Co., Ltd.tarjoaa laajan valikoiman pinoamislaitteita ja muita materiaalinkäsittelylaitteita. Ota yhteyttä osoitteessasherry@syhoist.comsaadaksesi lisätietoja.
1. Jones, J., & Smith, P. (2010). Tutkimus manuaalisesta materiaalinkäsittelystä teollisuudessa. International Journal of Industrial Ergonomics, 40(5), 491-498.
2. Zhang, Y., Zia, S., & Tayyab, M. (2016). Puolisähköisen trukin suunnittelu ja simulointi pienteollisuuden materiaalinkäsittelyyn. Journal of the Chinese Institute of Engineers, 39(3), 299-309.
3. Jafari, M., Alemrajabi, A. A., & Sadidi, J. (2018). Erilaisten materiaalinkäsittelylaitteiden yhdistäminen erilaisiin varastoasetelmiin. Journal of Industrial Engineering International, 14(4), 753-761.
4. Karimi, M., & Razmi, J. (2017). Vertaileva tutkimus varaston materiaalinkäsittelylaitteiden energiankulutuksesta. Energy, 128, 734-745.
5. Lin, C. ja Chen, Y. (2014). Älykkäiden materiaalinkäsittelylaitteiden kehitys varastoautomaatioon. International Journal of Computer, Electrical, Automation, Control and Information Engineering, 8(8), 1266-1270.
6. Chakravarty, A. K., & Ghosh, S. (2019). Katsaus kestävästä materiaalinkäsittelystä teollisuudessa. Journal of Cleaner Production, 230, 121-133.
7. Rahimpour, F., Zegordi, S. H., & Zegordi, S. M. (2013). Diskreetti tapahtumasimulaatio materiaalinkäsittelyjärjestelmien suorituskyvyn arviointiin. International Journal of Industrial Engineering Computations, 4(2), 139-152.
8. Lee, H. S., Han, C. H., & Ryu, K. R. (2012). Selvitys materiaalinkäsittelylaitteiden valinnasta valmistusjärjestelmässä toimintaympäristön muutos huomioon ottaen. Journal of Intelligent Manufacturing, 23(1), 97-107.
9. Tosun, O., Erdis, E., & Cakici, F. (2014). Matemaattinen malli materiaalinkäsittelylaitteiden valintaan varastossa sumealla DEMATEL-lähestymistavalla. International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 27(9), 872-888.
10. Hübner, F., & Kuhn, H. (2013). Materiaalivirtasimulaatio automatisoituihin materiaalinkäsittelyjärjestelmiin. Procedia CIRP, 7, 308-313.